医师网-《医师报》官网

同行评议应“只求是非 不计利害”

时间:2014-10-23 13:12来源:医师报 作者:秦伯益
新闻背景:日前,第二军医大学孙学军在其博客上发文表示,如今许多专家不愿意承担学术论文评阅的工作,因为这种工作很难有明确的回报

新闻背景:日前,第二军医大学孙学军在其博客上发文表示,如今许多专家不愿意承担学术论文评阅的工作,因为这种工作很难有明确的回报。一方面因为学术发表历史形成导致的现状,另一方面因为缺乏较为理想的展示渠道。

我国目前的同行评议,尤其是针对研究、论文的学术评议意见是不公开的,仅作为内部存档参阅;评议时会有少许回报,但并不多,一般是谁主持评议就由谁支付。

针对研究、论文等的学术评议是带有权威性的,学术评估最好由学术共同体来负责,因为隔行如隔山,只有同一个专业的专家才能够对该专业领域进行评议,了解尖端研究的人更是稀少,这与电影百花奖的评选不同,学术评议不能靠大众普选。

但在我国,学术同行评议还存在这样一种现象。科技工作是尖端、深奥的,一个领域内的专家人数十分有限。免不了会出现“这次我评你,下次你评我”的情况,评来评去就慢慢变成了人情关系,也就减弱了同行评议的意义。

从学术角度来说,评议应该由同行来评,但同行中会有“冤家”,也会有“亲家”,评议的结论有时并不客观;有时评议者与被评议者并非“冤家”或“亲家”,但鉴于中国人特有的复杂关系网,评议就变成了“打哈哈、走过场”。

科学评审,应该只求是非,不计利害。

blob.png

分享到:
发表评论
用户名:
热门评论